Suspensão foi anunciada por “questões de segurança” e ocorre dois dias antes do primeiro turno. Alegações sobre possível interferência estrangeira são investigadas e ainda não foram confirmadas oficialmente.
A suspensão do atendimento presencial na Embaixada dos Estados Unidos em Brasília e nos consulados norte-americanos no Brasil nesta sexta-feira (2) aumentou a tensão no cenário político brasileiro às vésperas do primeiro turno das eleições, marcado para domingo (4).
Segundo comunicado divulgado pela representação diplomática, os serviços consulares foram interrompidos por “questões de segurança”. O governo norte-americano, porém, não informou publicamente qual seria a ameaça que motivou a decisão. Cidadãos dos Estados Unidos que necessitarem de assistência emergencial foram orientados a utilizar os canais de atendimento disponíveis e a não comparecer presencialmente às instalações diplomáticas. (UOL Notícias)
A medida também atingiu os consulados dos EUA em São Paulo, Rio de Janeiro, Recife e Porto Alegre. O Departamento de Estado informou que está trabalhando em conjunto com autoridades brasileiras para tratar das questões de segurança. (UOL Notícias)
Alegações sobre possível operação psicológica
A decisão provocou questionamentos no Brasil por ocorrer a apenas dois dias do primeiro turno. Reportagem publicada pela Revista Fórum afirma que fontes ligadas à Polícia Federal e à inteligência brasileira teriam alertado para uma possível operação psicológica, chamada na reportagem de “Psyops”, destinada a aumentar o clima de insegurança durante o período eleitoral.
A reportagem também menciona a possibilidade de uma estratégia de “guerra híbrida” e cita, entre as hipóteses levantadas por fontes ouvidas pelo veículo, uma eventual tentativa de interferência estrangeira no processo eleitoral.
Até o momento, porém, não há confirmação pública da Polícia Federal ou da Abin sobre a existência de uma operação denominada “Brother Sam II”, nem comprovação pública de que o governo Trump tenha coordenado o fechamento das representações diplomáticas com a campanha de qualquer candidato. As informações sobre essa suposta articulação permanecem no campo das alegações atribuídas às fontes da reportagem. (Viana News)
Investigação sobre verba destinada a projeto relacionado ao STF
O episódio ocorre em meio a outra controvérsia envolvendo o governo norte-americano.
Reportagem do jornal britânico The Guardian revelou que o governo dos Estados Unidos teria destinado US$ 1 milhão a um projeto denominado “Countering Lawfare and Censorship in Brazil”, voltado a organizações da sociedade civil que contestam o que o programa descreve como excesso de atuação judicial e censura atribuídos ao Supremo Tribunal Federal (STF). O recurso faria parte de um pacote de US$ 176,9 milhões do Fundo de Direitos Humanos e Democracia do Departamento de Estado norte-americano. (The Guardian)
A informação levou a Advocacia-Geral da União (AGU) a solicitar investigação sobre o possível financiamento e sobre eventual interferência estrangeira em assuntos brasileiros. O caso foi encaminhado para apuração pelas autoridades competentes. (Agência Brasil)
Cenário exige cautela
A proximidade entre os dois episódios — a suspensão dos serviços consulares e a revelação sobre o financiamento — alimentou especulações sobre uma possível interferência externa no processo eleitoral brasileiro.
Entretanto, é importante distinguir fatos confirmados de hipóteses e alegações.
Até agora, está confirmado que os Estados Unidos suspenderam temporariamente o atendimento presencial por razões de segurança e que o governo norte-americano afirmou estar em contato com autoridades brasileiras. Também está confirmado que a AGU solicitou investigação sobre o suposto financiamento relacionado ao STF. (UOL Notícias)
Já as acusações de que o fechamento das representações diplomáticas faria parte de uma operação política coordenada para influenciar o resultado das eleições ainda dependem de comprovação pelas investigações.
Em um momento de forte circulação de informações nas redes sociais, a recomendação é acompanhar os fatos por fontes oficiais e evitar compartilhar conteúdos que apresentem suspeitas ou alegações como se fossem fatos já comprovados.
Postar um comentário